此种检测方法与国内目前使用的方法，存在的差别主要表现在：第一，未破坏家具产品结构的完整性，有利于事后的维权;第二：将把家具放在“密闭的空气舱中”进行检测，这等于是在模拟家具的使用环境，检测出的结果也将更有说服力。第三：“环境试验仓法”在不损坏送检产品的前提下，所产生的费用成本要较“板材取样检测法”少。

  除了在检测手段上与美国存在较大差别外，我国对于家具甲醛释放量的规定标准也尚需规范和完善。据了解，在当今世界，美国对“家具甲醛释放量检测“的把关最为严格。2009年，美国出台的《CARB法规》对家具生产各个环节均作出了详细的规范，甚至将对甲醛的检测渗透到了家具产品流通的每一个环节，而非单纯局限于对“家具成品“进行抽检。

  反观我国现有对“甲醛含量”的规范标准，《室内空气质量标准》中对甲醛含量限值是每立方米小于等于0.10mg，而《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》中甲醛含量合格的标准为每升小于等于1.5mg。有关专家表示，两个标准的不统一，造成了家具甲醛含量达标与空气中甲醛含量不一致，导致有时候，检测结果违背其中一标准但又符合另一标准，商家也会因此为理由，拒绝换货退货。

  见到上述检测方法，你是否决的现出台的检测方法更贴心，更人性化了呢？

标签：人造板，板材，中国板材十大品牌，木材，锯材，原木