近期因订购的复合门存在“中空”现象，市民赵先生将某木业公司告到长宁法院，认为木业公司在销售中存在欺诈行为，要求赔偿三倍价款共计4.98万元。近日长宁法院对此案作出一审判决，支持原告赵先生的诉讼请求。木业公司不服该判决已提出上诉。

　　去年1月份，赵先生在本市某木业公司门店订购了8套“杉木芯复合门”，店里展示的产品样板显示，该款复合门内部填充物排列十分紧凑，没有间隙和中空结构。然而，在安装时赵先生发现，木门锁孔所在位置及周边肉眼可见区域内没有任何填充物。赵先生感觉受到了欺骗，遂向木业公司提出交涉。因双方协商不成，今年2月，赵先生向长宁法院提起诉讼。

　　木业公司在法庭上辩称，复合门不是实木门，内芯为木框架，有类似龙骨的支撑结构，而不是全部填充。木业公司认为，这些内容赵先生在订购时都是清楚的，自己并没有欺骗赵先生，不同意他的诉讼请求。

　　经两次公开开庭审理，法院作出以上判决。主审法官认为，门芯结构及材质是影响木门价值的重要因素，也是消费者决定是否购买的重要依据。本案中，被告出售的“杉木芯复合门”，从产品名称和产品样板来看，都显示内芯为杉木填充物，而且内部填充物排列十分紧凑。原告作为普通消费者，完全有理由相信所购木门是实芯的。被告的行为是对消费者的误导，足以使消费者陷入错误认识进而做出相应的意思表示行为。因此，被告的上述行为构成欺诈，依法应当按照商品价款的三倍进行赔偿。